Do caos à curiosidade.

Nos últimos tempos, tenho vivido momentos de descontrole e caos. Uma dívida que se acumulou sem que eu percebesse, uma vida que parece escapar pelos meus dedos, uma realidade que me assusta e me fascina ao mesmo tempo.

 

Mas também tenho encontrado apoio e inspiração em fontes inesperadas. Um livro que encontrei por acaso em uma livraria, sobre a comunicação não-violenta, uma técnica que me ajuda a expressar meus sentimentos e necessidades de forma respeitosa e empática. Uma citação de um escritor que eu não conhecia, Lovecraft, que explorou os limites da mente humana e os mistérios do universo.

 

Aprendi com eles que o caos é a nossa incapacidade de processar as informações na ordem correta, que a nossa percepção é limitada e que há muito mais coisas que não sabemos do que as que sabemos. E isso, ao invés de me desanimar, me motiva a buscar mais conhecimento, mais experiências, mais desafios.

 

Descobri que o que me interessa dessa vida são as coisas que eu não sei. E que essas coisas são infinitas.

 

Observações:

 

Processar as informações na ordem correta depende do tipo de informação e do objetivo. Existem diferentes métodos e técnicas para processar dados, instruções, reclamações, até mesmo pensamentos...  em diferentes contextos. Processar as coisas na ordem correta pode ser uma forma de reduzir o caos, mas também pode ser uma forma de aumentar a curiosidade. Depende da perspectiva e do objetivo de cada um.

 


Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O caminho não está em acumular respostas, mas em aprofundar a existência.

 “Quando um discípulo está pronto, o Mestre surge.” Esta é uma máxima budista que se conecta à lei da semeadura. Quando verdadeiramente buscamos algo, o conhecimento nos alcança, pois é assim que nossa própria natureza mais profunda permite que isso aconteça. Isso se confirmou novamente por meio de uma conversa que tive com o Rodrigo e pelo vídeo “O Despertar da Consciência e a Centelha Divina Dentro de Você” , do canal Rota de Evolução, que traz uma entrevista com a professora Lúcia Helena Galvão , integrante da escola de filosofia Nova Acrópole. https://www.youtube.com/watch?v=cRlvbtyl20M Se antes eu me perguntava quem somos nós, agora percebo que talvez exista uma pergunta ainda mais silenciosa — e, de certa forma, mais desafiadora:  o que, em nós, é crença… e o que é evidência? Essa reflexão ganhou um novo contorno a partir da entrevista com a professora Lúcia Helena, que, ao dialogar com ideias de Carl Gustav Jung , desloca completamente o eixo da discussão sobre Deus...
Leia mais

Entre o impulso e a consciência: a liberdade começa a respirar.

Imagem
Um amigo me enviou um short da professora Lúcia Helena Galvão falando sobre Confúcio — e eu quase posso te ouvir sorrindo agora, dizendo “lá vai ele outra vez...”. Mas o curioso é que, naquele mesmo dia, eu estava justamente com uma aula aberta sobre a China antiga, sobre Confúcio, sobre esse mesmo solo de ideias que, sem combinar, acabou se encontrando dentro de mim. E isso me fez parar por um instante. Porque há encontros que não parecem coincidência — parecem espelhos. No vídeo, ela falava de algo simples e ao mesmo tempo profundo: Confúcio descrevia uma espécie de ascensão silenciosa do humano. Um caminho que vai do homem comum ao cavalheiro (junzi), até o sábio — esse ponto quase inalcançável, mais horizonte do que chegada. Mas o que me ficou não foi a hierarquia. Foi a pergunta implícita: quem você está se tornando quando não está escolhendo? Porque, se não há escolha consciente, há moldagem invisível. E aquilo que não escolhemos nos escolhe. E isso me atravessa de um...
Leia mais

Metanoia: Da Culpa à Participação na Verdade

Hoje recebi a visita do meu instrutor na Gnose e, em seguida, fui à sessão de terapia. Conversei com a terapeuta sobre o caminho que venho trilhando e sobre como tem sido interessante perceber que, embora eu ainda não tenha uma direção completamente definida, há uma sensação de que estou seguindo pelo rumo certo — um caminho que me faz bem e traz sentido à minha vida. Comentei com ela também que, em algumas conversas que tive com amigos filósofos e com meu mestre, refletimos sobre o quão turva pode ser a definição de certo e errado. Foi-me sugerido que essa distinção poderia ser substituída por “aquilo que convém” e “aquilo que não convém”. Isso me levou ao seguinte questionamento: convém a quem? A mim mesmo? E, sob essa perspectiva, seria correto afirmar que o conveniente é, em alguma medida, relativo? Essa formulação me parece problemática, pois, embora possamos reconhecer que existem diferentes pontos de vista conforme o observador, a Verdade — entendida como correspondência ao ...
Leia mais